第130章最新章节，第1页_周作人知堂说免费全文阅读

630看书网>周作人知堂说 > 第130章（第1页）

情（如毛子晋题跋所说），深微幽郁，好像有虫在心里蛀似的，最难为怀，

数百年后，登石桥，坐石阑上，倚天灯柱，望沈园墙北临河的芦荻萧萧，犹

为之怅然，‐‐是的，这里怅然二字用得正好，我们平常大约有点滥用，多

没有那样的切贴了。&rdo;放翁三十二岁时在沈园见其故妻，至七十五岁又有《题

沈园》二绝句，其二云：

梦断香消四十年，沈园柳老不飞绵，

此身行作稽山土，犹吊遗踪一泫然。

这种情况是很可悲的。家祭无忘告乃翁的绝笔也本写得好，却不能胜于此二

首，虽然比起岳鹏举的《满江红》来自然已经好多了。

再说第二个原因是我爱读他的游记随笔，即《老学庵笔记》与《入蜀记》。

据《四库书目提要》云笔记十卷，续二卷，《书目答问》亦如是说，注云《津

逮》本、《学津》本。但是我不幸一直没有能够见到续笔记，查毛子晋所刻

的无论是《放翁全集》本或《津逮秘书》本的笔记，都只有十卷，民间八年

上海活字本据穴砚斋钞宋本亦无续笔，大约这只在《四库》里才有，而《答

问》所注乃不可靠也。《复堂日记补编》光绪四年十一月十五日条云：

&ldo;阅《老学庵笔记》十卷，放翁文士多琐语，不足为著述也，然吾师吴

和甫先生最嗜此书，盖才识与务观近耳。&rdo;谭复堂亦是清末之有学识者，而

此言颇偏，盖其意似与《四库提要》相近，必须&ldo;轶闻旧典往往足备考证&rdo;;

才是好笔记也。我的意思却正是相反，轶闻旧典未尝不可以记，不过那应该

是别一类，为野史的枝流，若好的随笔乃是文章，多琐语多独自的意见正是

他的好处，我读《老学庵笔记》如有所不满足，那就是这些分子之还太少一

点耳。

笔记中有最有意义也最为人所知的一则，即关于李和儿的炒栗子的事。

文在卷二，云：

故都李和炒栗名闻四方，他人百计效之终不可及。绍兴中陈福公及

钱上阁恺出使虏庭，至燕山，忽有两人持炒栗各十裹来献，三节人亦人

得一裹，自赞曰，李和儿也。挥涕而去。

赵云松著《陔馀丛考》卷三十二&ldo;京师炒栗&rdo;一则云：&ldo;今京师炒栗最

佳，四方皆不能及。按宋人小说，汴京李和炒栗名闻四方，绍兴中陈长卿及

钱恺使金，至燕山，忽有人持炒粟十枚来献，自白曰，汴京李和儿也，挥涕

请勿开启浏览器阅读模式，否则将导致章节内容缺失及无法阅读下一章。